
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/632/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши справу за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)
2) Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Галіївка)
про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №61 від 08.06.2017;
від відповідача-1: ОСОБА_3 - довіреність № 1 від 03.01.2017;
ОСОБА_4 - довіреність №2 від 03,01.2017;
від відповідача-2: ОСОБА_5 - довіреність №16/767 від 15.05.2017;
від третьої особи: не прибув;
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." і Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007 (кадастровий номер 1825884400:05:000:0185).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.
04.10.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася третій особі за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Галіївка, вул. Мазуркевича, 35, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".
05.10.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові з врахуванням клопотання про вихід за межі позовних вимог.
Представники відповідача-1 проти позову заперечили з підстав, зазначених в письмових поясненнях.
Представник відповідача-2 відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позову заперечив. Зокрема зазначив, що розпорядження на укладення додаткової угоди Чуднівською РДА не приймалося, факт юридичної реєстрації додаткової угоди засвідчений підписом голови адміністрації та печаткою. Крім того, з метою підготовки письмового відзиву на позовну заяву та клопотання про вихід за межі позовних вимог просив відкласти розгляд справи.
Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
Сторони вправі на власний розсуд надати суду додаткові докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу-1
4 - відповідачу-2
5 - ОСОБА_1 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Галіївка, вул. імені ОСОБА_6,35)
The court decision No. 69436097, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/632/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: