
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 910/15065/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,
розглянув матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", м. Київ (далі - Підприємство),
на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
зі справи № 910/15065/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Компанія),
до Підприємства
про стягнення коштів.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Компанії - Остапенка В.М.,
Підприємства - Шимко Л.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 розгляд касаційної скарги Підприємства було призначено на 10.10.2017.
У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги зі справи № 910/15065/16.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" зі справи № 910/15065/16 на 24 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Студенець
The court decision No. 69435895, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15065/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: