Спава № 2-5974-2009
Р І Ш Е Н Н Я
заочне
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі – Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов"янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов*янської міської ради « Славміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Слов*янської міської ради « Славміськводоканал» звернулося до суду з цим позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1412 грн. 37 коп.Свої вимоги мотивувало тим , що з 01.01.2008 року і по теперішній час відповідач проводить оплату несвоєчасно і не в поному обсягу , внаслідок чого станом на 01.09.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1412 грн. 37 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь позивача .
У судове засідання представник позивача не з*явилася , написала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити , не заперечувала проти винесення заочного рішення .
Відповідач, будучи належним чином повідомленний судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався , у зв’язку з чим ухвалою суду від 17 листопада 2009 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , за якою рахується заборгованість в сумі 1412 грн. 37 коп
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1412 грн.37 коп.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.на користь позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.66, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : м. Слов*янськ , вул.батюка , 21/83 кв. 118 на користь Комунального підприємства Слов*янської міської ради « Славміськводоканал» на ра/с 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька , МФО 334011 , ЕГРПОУ 35420080 , отримувач платежу КП Слов*янської міської ради « Славміськводоканал» сума заборгованості за надання послуг по водовідведенню в суммі 1412,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : м. Слов*янськ , вул.батюка , 21/83 кв. 118 на р\с 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька , МФО 334011 , ЕГРПОУ 35420080 , отримувач платежу КП Слов*янської міської ради « Славміськводоканал» витрати , понесені КП « Славміськводоканал» за інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : м. Слов*янськ , вул.батюка , 21/83 кв. 118 на користь держави державне мито в сумі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 6943588, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5974-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: