log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року Справа № 912/3360/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області,
під час касаційного провадження за касаційними скаргами державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області, товарної біржи "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький, державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький,
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
зі справи № 912/3360/16
за позовом державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа",
державне підприємство "Чорноліське лісове господарство",
товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",
товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - Товариство),
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області,
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 прийнято до провадження касаційні скарги державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", товарної біржи "Кіровоградська аграрна біржа", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 зі справи № 912/3360/16, яку призначено до розгляду на 24.10.2017.
До Вищого господарського суду України 03.10.2017 надійшло клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 24.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, зал № 1 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".
2. Довести до відома учасників процесу (сторін та третіх осіб), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Суддя Б.Львов
Суддя В.Палій
Суддя В.Селіваненко
The court decision No. 69435822, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/3360/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome