Decision № 6943543, 18.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р. Справа № 27/352-09

вх. № 8733/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Стук Є.Б. - дов.;

відповідача - Несміян В.Є. - дов.

розглянувши справу за позовом ПП "Білдінг - трейд", м. Харків

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення 5780,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Білдінг - трейд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ППТФ "Юсі" заборгованість в розмірі 5780,68 грн., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 5000,87 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 635,11 грн. та річних в розмірі 144,70 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до усної домовленості між ПП "Білдінг - трейд" (постачальником) та ППТФ "Юсі" (покупцем) було досягнуто згоди, відповідно до якої постачальник зобов"язаний був поставити покупцеві бетон товарний М-250, а покупець зобов"язаний був прийняти та оплатити товар. В процесі реалізації даної домовленості, постачальник виконав свої зобов"язання.

Постачальник поставив покупцю обумовлений товар на загальну суму 5000,87 грн., а покупець прийняв цей товар, що підтверджується платіжними документами № РН-0001093 від 29.10.2008 р. на суму 5000,87 грн. При здійсненні поставки товару, постачальником було видано покупцю рахунок-фактуру № СФ-0001163 від 27.10.2008 р., в якій було зазначено строки виконання зобов"язання по оплаті поставленого товару.

Але покупець не виконав свої зобов"язання та, прийнявши весь поставлений товар, не оплатив по пред"явленій вимозі, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 5000,87 грн.

На пред"явлені претензії № 11 від 18.04.2009 р. та № 17 від 07.10.2009 р. відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 635,11 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 144,70 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ППТФ "Юсі" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 21178268, р/р 26003300178 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь ПП "Білдінг - трейд" (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 41, код 32676375, р/р 26007170454801 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351834) суму основного боргу в розмірі 5000,87 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 635,11 грн. та річних в розмірі 144,70 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.11.2009 р.

Суддя