
Справа № 750/7849/16-ц
Провадження № 2/750/77/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді - Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,
в с т а н о в и в:
22.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права власності на частку у спільному майні.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69435158, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/7849/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: