Decision № 6943482, 16.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 07/303-09

вх. № 8054/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рабомізо Н.Ф., дов. б/н від 01.06.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ОПОС-торг", м. Луцьк

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 122612,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПОС-торг" звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" 107000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3006,01 грн., 12606,00 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 03/10-2008 від 03.10.08 р.

У судовому засіданні 16.11.09 р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 106000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3488,90 грн., 14416,00 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 03/10-2008 від 03.10.08 р. (а.с.10-11), відповідно до умов якого продавець зобов'язався протягом дії договору (до 31.12.08 р.) передавати покупцю у власність товар за цінами, в асортименті та кількості, що погоджуються сторонами в накладних або специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 401293,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 148 від 06.10.08 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 788 від 07.10.08 р.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору, покупець зобов'язаний проводити оплату протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 106000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 106000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 10.10.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 03/10-2008 від 03.10.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 106000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 14416,00 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 3488,90 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (вул. Новосьоловська, 1, м. Вовчанськ, Харківська область, 62500, код ЄДРПОУ 32447115, р/р 26008000934041 в ХД "Індекс Банк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОС-торг" (вул. С. Бандери, 5, м. Луцьк, Волинська область, 43000, код ЄДРПОУ 31011337, р/р 26007233312001 в ВГРУ КБ Приватбанк, МФО 303440) 106000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3488,90 грн., 14416,00 грн. інфляційних нарахувань, 1239,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 19 листопада 2009 року.