
Справа № 766/8598/17
н/п 2/766/7070/17
УХВАЛА
Про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом
10.10.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» про визнання недійсним договору поруки, який в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду та обєднати.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісною позовною заявою.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» про визнання недійсним договору поруки.
Об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 69434816, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/8598/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: