
Справа №766/3022/17
н/п 2/766/5762/17
УХВАЛА
05.10.2017
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Кована В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними додаткових угод до договору про будівництво житла,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними додаткових угод до договору про будівництво житла.
05.10.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зважаючи на те, що питання вказаних правовідносин стосується спільних інтересів кожного члена їх родини.
Представник позивача не заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Представник відповідача заперечував поти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи слід залучити - ОСОБА_2.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію даної ухвали, примірник позовної заяви направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69434737, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/3022/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: