
Справа №766/5155/17
н/п 2/766/6261/17
УХВАЛА
05.10.2017
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17.03.2004 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадоволено повністю.
Дане рішення суду містять описку, а саме: невірно зазначено дата реєстрації шлюбу та актовий запис про реєстрацію шлюбу, прізвища сторін та імя позивача у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 17.03.2004 року.
Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 17.03.2004 року у справі № 2-974/2004, а саме: прізвища сторін замість «Мірошниченко» читати «Мирошниченко», імя позивача замість «Анжела» читати «Анжеліка», а також перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис 201 розірвати».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69434656, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/5155/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: