справа №2-3795/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, суд, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2009 року в Слов’янській міськрайонний суд звернувся ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов’янській район електричних мереж з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у сумі 1656грн. 72 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі рахунку №210803065 є споживачем електричної енергії, а ВАТ “Донецькобленерго” постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ “Про Електроенергетику” та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, 29 січня 2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме – без облікове користування електричною енергією, накид дротів на лінію електропередач, про що було складено акт №076016 від 29.01.2009 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 1656 грн. 72 коп. Чим були порушені інтереси ВАТ “Донецькобленерго” у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 1656 грн. 72 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, реєстраційний номер 30-09 “КР” (а.с.17) підтримав позовні вимоги, навівши доводи аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку №210803065 є споживачем електричної енергії, а ВАТ “Донецькобленерго” постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ “Про Електроенергетику” та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, 29 січня 2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, м. Слов’янськ, пров. Підгорний, 70 було встановлено факт порушення, а саме – без облікове користування електроенергією, накид дротів на лінію електропередачі, про що було складено акт №076016 від 29.01.2009 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 1656 грн. 72 коп. (а.с.5)
Згідно п. 27 ЗУ “Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку .
Згідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Дані обставини підтверджені актом №076016 від 29.01.2009 року, про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4), який свідчить, що події зазначені вище мали місце.
У відповідність зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.
Хоча ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на неправомірні дії представників енергопостачальника, щодо незаконного проникнення до його помешкання, введення його в оману змусивши підписати складений акт, доказів в підтвердження своїх доводів суду не надав.
Аналіз доказів, та їх належна оцінка переконують суд в тому, що доводи позивача є обґрунтованими, тому позовна заява підлягає повному задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 250 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, п. 37,48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 84106 м. Слов’янськ, пров. Підгорний, 70 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов’янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1656 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26001045365300 в АКИБ “Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005, Код ЄДРПОУ 00131127. у розмірі 250 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов’янській міськфінвідділ у розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суд ОСОБА_6
The court decision No. 6943448, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3795-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: