Decision № 69433852, 10.10.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2550/17

Провадження № 2/577/1084/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Конотопському медичному училищі - комунальному закладі Сумської обласної ради І рівня акредитації на денній формі навчання у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки неофіційно підробляє, його мати є приватним підприємцем і має власний магазин.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує задоволенню вимог, зазначивши, що на даний час є безробітним і перебуває на обліку в Конотопському МРЦЗ, де отримує допомогу в сумі 1280 грн. на місяць. Від повторного шлюбу має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того, проживає з батьками пенсіонерами. Отже, скрутне матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину.

Третя особа ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.4, 26). У відповідача ОСОБА_2 є можливість надавати таку допомогу, тому як він молода працездатна особа, отримує стабільний дохід у виді грошової допомоги по безробіттю, зі слів позивача неофіційно підробляє і має додатковий прибуток. Однак, при цьому, суд бере до уваги і ті обставини, що на утримані у відповідача знаходиться одна малолітня дитина (а.с. 16), а обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, покладений на обох батьків.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що розмір аліментів повинен становити 1/8 частину доходу відповідача.

Щодо 30% відсотків прожиткового мінімуму, на чому наполягає позивач при визначенні розміру аліментів в частині від доходу, то мінімальний розмір аліментів передбачений лише для неповнолітньої дитини з урахуванням її віку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця смт Дубов»язівка, Конотопського району, Сумської області, провулок Професійної №8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

На підставі статті 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 256 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.