Court ruling № 69433472, 10.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7822/17

Номер справи місцевого суду: 635/2631/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

07.06.2017 року зазначена цивільна справа надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2017 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року зазначена цивільна справа прийнята до судового провадження та призначена до розгляду.

28.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить скасувати ухвалу районного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням порядку передачі справи за підсудністю між судами.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у звязку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак, ухвала про прийняття до судового провадження та призначення до розгляду цивільної справи до цього переліку не входить.

Крім того звертаю увагу ОСОБА_2 що відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються та справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6