Court ruling № 69433442, 06.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7344/17

Номер справи місцевого суду: 523/14290/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановила :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

14.08.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року, просила скасувати ухвалу, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обовязки цих осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Посилання апелянта на те, що порушено її права, як сторони по справі, яка не приймала участі у справі, є хибним, оскільки, виходячи із суті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а саме про розірвання шлюбу, справа стосується особистих немайнових прав сторін по справі, безпосередньо повязаних з їх особами, а відтак не можуть стосуватися інших осіб.

Відповідно до розяснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Виходячи зі змісту та сенсу вказаних норм ЦПК України та розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ч. 1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5