
Номер провадження: 22-ц/785/7519/17
Номер справи місцевого суду: 523/13192/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,-
встановила:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_5 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 пеню за несплачені аліменти з розрахунку 1% за кожний день прострочення в сумі 181334,8 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1813,35 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно Закону України про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 16.07.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,щоставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду майнового характеру дорівнює 110 % від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (1813,35х110 %= 1994,68грн.)
Тобто апелянту до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1994,68грн.
Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. (а.с.55), то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі1290,68грн.
Судовий збір у розмірі 1290,68 грн. підлягає доплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 1290,68 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 69433391, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/13192/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: