Decision № 6943322, 12.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.11.2009
Case No.
27/347-09
Document №
6943322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2009 р. Справа № 27/347-09

вх. № 8659/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Царук Н.А. - представник (дов.);

відповідача - Зражевський В.М. - представник (дов.)

розглянувши справу за позовом Головного управління МНС України в Х/О, м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про стягнення 66226,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління МНС України в Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ДП "Харківського радіозаводу "Протон" заборгованість за договором № 5 від 01.03.2005 р. на утримання пожежної охорони в період часу з 01.07.2008 р. по 01.08.2009 р. в розмірі 66226,10 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, визнає повзовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.03.2005 р. між ДП "Харківським радіозаводом "Протон" та Головним управління МНС України в Харківській області було укладено договір № 55 про надання послуг по здійсненню пожежної охорони ДП "Харківського радіозаводу "Протон".

Ст. 24 Закону України "Про пожежну безпеку" передбачено, що фінансове та матеріально-технічне забезпечення державної пожежної охорони здійснюється за рахунок коштів, що надходять на підставі договорів від промислових та інших об"єктів, а ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що одна сторона зобов"язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до даного договору, фінансове та матеріально-технічне забезпечення державної пожежної частини № 35 здійснювалося за рахунок коштів, які надходили від відповідача. Сума договору на рік склала 84104,64 грн., а за місяць сума коштів, яку повинен був перерахувати ДП "Харківський радіозавод "Протон" склала 7008,72 грн. Ця сума була встановлена на підставі п. 5.1. договору та визначена в кошторисі, який був підписаний сторонами одночасно з договором № 55 від 01.03.2005 р. В подальшому сума договору була зменшена шляхом узгодження сторонами суми кошторису, а саме сума за рік склала 79471,30 грн., а сума за місяць склала 6622,61 грн.

У зв"язку з несвоєчасним перерахуванням ДП ХРЗ "Протон" грошових коштів на утримання пожежної охорони, виникла заборгованість по джоговору № 55 від 01.03.2005 р. на суму 221765,72 грн. Про стягнення суми боргу в розмірі 155539,62 грн. в період з 2006 р. по 01.07.2008 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2008 р. по справі № 47/155-08.

Позивач неодноразово листами звертався до керівництва ДП ХРЗ "Протон" з нагадуванням про необхідність невідкладно вирішити питання погашення заборгованості, але відповіді не поступало. Також Головне управління МНС України в Харківській області звернувся до відповідача щодо проведення розрахунку та пропозицією щодо розірвання договору, на що був отриманий лист, в якому повідомляється про те, що ДП ХРЗ "Протон" знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та має велику суму кредиторської заборгованості, підприємство не може розрахуватися з боргми, але не згожен припиняти дію договору № 55 від 01.03.2005 р.

Суд зазначає, що ДП "Харківський радіозавод "Протон" виконує умови договору з порушенням його істотних умов, що є порушенням зобов"язань за договором відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України у зв"язку з чим в період з 01.07.2008 р. по 01.08.2009 р. за відповідачем утворилася заборгованість по договору № 55 від 01.03.2005 р. в розмірі 66226,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати зобов"язання.

Враховуючи те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі перераховує грошові кошти на утримання пожежної охорони, що є порушенням умов договору, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача, ДП "Харківського радіозаводу "Протон" (61001, м. Харків, м-н Повстання, 7/8, р/р 26004303816461 і філії ""Червонобаварське відділення Промінвестбанку, м. Харків, МФО 351458, код 31733589) на користь Головного управління МНС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8, р/р 35220002001141 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 08588961) заборгованість за договором № 5 від 01.03.2005 р. на утримання пожежної охорони в період часу з 01.07.2008 р. по 01.08.2009 р. в розмірі 66226,10 грн., державне мито в розмірі 662,26 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.11.2009 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6943322 ?

Документ № 6943322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6943322 ?

Дата ухвалення - 12.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6943322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6943322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6943322, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6943322, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6943322 refers to case No. 27/347-09

This decision relates to case No. 27/347-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6943321
Next document : 6943327