
Справа № 508/1026/17
У х в а л а
Про залишення без руху
"10" жовтня 2017 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Миколаївський районний військовий Комісаріат Одеської області, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Миколаївський районний військовий Комісаріат Одеської області.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- в адміністративному позові не вказано суть позову, а саме про що позов;
- позовну заяву подано в одному екземплярі, не додано копії позовних заяв з документами для відповідача та третьої особи.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Миколаївський районний військовий Комісаріат Одеської області, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Горобець В.Л.
The court decision No. 69432812, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 508/1026/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: