Court ruling № 69431130, 10.10.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.10.2017
Case No.
487/1478/17
Document №
69431130
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/1478/17 10.10.2017

Провадження №22-ц/784/2160/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі – ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року позов ПАТ «Миколаївгаз» задоволено. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1 909 грн., три відсотки річних в сумі 152,92 грн., а також інфляційні втрати в сумі 551,83 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 18 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою у 2016 році повинно бути сплачено 689 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру у 2017 році 1600 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз» боргу за спожитий газ в сумі 1 879,79 грн. та судові витрати в сумі 689 грн. (а.с.9).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року вищезазначений судовий наказ скасовано.

За подання до суду першої інстанції даного позову ПАТ «Миколаївгаз» сплачено судовий збір в сумі 911 грн. (а.с.1).

Отже, у сукупності позивачем за подання позову сплачено 1 600 грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вищезазначених вимог процесуального законодавства, апелянтом у даній справі за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено 1 760 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, оплачені не в повному обсязі, а саме 320 грн., недоплачений судовий збір складає 1 440 грн.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п’ять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 1 440 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69431130 ?

Документ № 69431130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69431130 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69431130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69431130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69431130, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 69431130, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69431130 refers to case No. 487/1478/17

This decision relates to case No. 487/1478/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69431126
Next document : 69431138