
Справа № 487/6420/13-ц
Провадження № 2-п/487/56/17
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.09.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2013р. був задоволений позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №640/4-65 від 11.02.2008 року в розмірі 35912,18 грн..
05.10.2017р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.
Приймаючи до уваги, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, керуючись ст.230 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.09.2013 р. по цивільній справі №2/487/2476/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначивши її розгляд на 24.10.2017 року на 09-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.. Радісна, 3, (зал судових засідань №2, каб.19).
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 69430805, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 487/6420/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: