Decision № 6943041, 12.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2009 р. Справа № 21/213-09

вх. № 7502/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Брильов А.Ю. дов. б/н від 27.05.2009р. 3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про стягнення 5748,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 5 748,0грн. попередньої оплати, посилаючись на те, що позивач на виконання п.2.7. договору підряду №47/06 від 05.07.2006р. здійснив попередню оплату в сумі 5748,0грн. по платіжному дорученню №1507 від 11.07.2006р., а відповідач свої обов'язки щодо виконання робіт , не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №47/06 від 05.07.2006р.

Згідно з умовами п.1.1 договору підряду (генпідрядник позивач по справі) доручає, а підрядник (відповідач по справі) зобов'язується своїми силами і коштами виконати роботи по ремонту покрівлі оптово - роздрібного магазину за адресою: м. Харків, пр.Московський ,257.

В п.2.1. договору сторони визначили загальну вартість робіт по цьому договору в сумі 19159,00грн.

В п.2.7. договору сторони визначили, що оплата здійснюється шляхом внесення авансу в розмірі 5748,0грн. на протязі десяти банківських днів з моменту підписання договору і кінцевий розрахунок на протязі десяти банківських днів з моменту підписання актів КБ-2в і КБ-3 .

В п.3.1 договору сторони визначили строки виконання робіт, а саме :

початок робіт - 05 липня 2006р.,

закінчення робіт -01 вересня 20006р.

На виконання умов п.2.7. договору підряду №47/06 від 05.02.2006р. позивач здійснив попередню оплату в сумі 5748,0грн. по платіжному дорученню №1507 від 11.07.2006р., а відповідач свої зобов'язання щодо виконання робіт в термін передбачений 3.1. договору не здійснив , заборгованість складає 5748,0грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою №251-юр від 03.09.2009р. про повернення грошових коштів, що сплачені за виконання робіт по договору підряду №47/06 в порядку передбаченому ст.530 ЦК України .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо виконання робіт в термін передбачений договором підряду №47/06 від 05.02.2006р. позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати в сумі 5748,0грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт " Будівельний альянс" (м.Харків, пров.Мало -Панасівський ,буд.4/7, код 32436574) на користь Приватного підприємства "ПАП -Сервіс"( м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Малом*ясницька, 9/11, код 31799042) - 5748,0грн. попередньої оплати, витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 17.11.2009р.