
10.10.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/6116/17
Провадження № 2/644/2582/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Агросервіс-Україна», Міністерства оборони України, виконкому ХМР, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, про визнання свідоцтва про право власності недійсним,
встановив :
Позивач подав в суд позов, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 28.09.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки позову усунені.
Позов предявлений з дотриманням підсудності та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агросервіс-Україна», Міністерства оборони України, виконкому ХМР, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, про визнання свідоцтва про право власності недійсним.
Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Шевченко
The court decision No. 69429549, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/6116/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: