Court ruling № 69429541, 10.10.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

10.10.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/4869/17

Провадження № 2-о/644/231/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Заступника директора Департаменту начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, зацікавлені особи : голова обласної державної адміністрації Харківської області, Міністерство охорони здоровя України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Заступника директора Департаменту начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, зацікавлені особи : голова обласної державної адміністрації Харківської області, Міністерство охорони здоровя України про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити ( мовою оригіналу) « факт відмови посадовою особою - заступником директора Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 у видачі направлення до відділення відновного лікування « Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», відмови посадовою особою ОСОБА_3 письмово підтвердити факт відмови в наданні цього направлення», наголошує що відсутній спір про право, встановлення такого «факту» йому потрібне для його лікування та у подальшому (мовою оригіналу ) « прийняття заходів у відношенні посадової особи ОСОБА_3 по факту невиконання своїх функціональних обовязків».

Предявлена заява ухвалою судді від 29 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам Закону, бо відповідно до Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, заявником не дотримано у повній мірі вимоги закону щодо форми і змісту заяви, що ускладнює визначення юрисдикції та виду провадження, за якими мала б вирішуватися заява ОСОБА_2

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали судді від 29 вересня 2017 року.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення заявником 04.10.2017 року отримано Ухвалу суду від 29.09.2017 року.

Заявником не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Заступника директора Департаменту начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, зацікавлені особи : голова обласної державної адміністрації Харківської області, Міністерство охорони здоровя України про встановлення факту, що має юридичне значення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: