
Справа № 643/12488/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р.Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Громадської організації « Фонд підтримки інвалідів» про визнання недійсним рішення засідання юридичної особи, суд-
ВСТАНОВИВ: Нуреддин Хуссейн Хашем звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частину на майно за вимогою іншого співвласника та виплати грошової компенсації.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 640.00 грн, та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8 000 грн.
Виходячи із зазначеної позивачем ціни позову 87293,33 грн, судовий збір буде становити 872,92 грн ( 87293,33 х1/100), а позивачем сплачено 840 гривень.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Позивачем зазначена вартість частки у спільному майні, право на яку слід припинити 87293,33 грн., але ця сума на депозитний рахунок суду не внесена.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме надати оригінал квитанції про доплату судового збору.
Також, позивачу необхідно внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 87293,33 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Нуреддин Хуссейн Хашем до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частину на майно за вимогою іншого співвласника та виплати грошової компенсації - залишити без руху, надавши позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 69429334, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/12488/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: