
Справа № 640/10910/17
н/п 2/640/2729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Коломойцеві М.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки,-
Встановив:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв»язку з перебуванням в іншому судовому засіданні в Подільському районному суді м.Києва,яке призначене на 12 жовтня на 09 годину 00 хвилин.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки призначити на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3Ю .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районному суду м. Києва та представнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Д.В Нев»ядомський
The court decision No. 69428837, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/10910/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: