
Справа № 2020/9341/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа ,-
В С Т А Н О В И В :
Пред’явлене подання ухвалою суду від 12 вересня 2017 року була залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір ,який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 становить 48,00 грн .
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.
Копія ухвали суду направлена на адресу заявника, однак до теперішнього часу ухвала суду не виконана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1The court decision No. 69428704, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2020/9341/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: