Court ruling № 69428667, 10.10.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9360/16-ц

н/п 2/640/200/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації «Агросвіт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та заборону вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить визнати неправомірними дії голови ліквідаційної комісії ТОВ АПА «АГРОСВІТ» ОСОБА_2 щодо неповідомлення члена ліквідаційної комісії-позивача про проведення засідань ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт», скасувати рішення ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт», прийняті за період з 03.06.2016 року по 20.09.2016 року, та заборонити ОСОБА_3 приймати участь в засіданнях ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт».

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимоги до відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимоги до відповідача ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації «Агросвіт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та заборону вчинення певних дій - залишити без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_3.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя