Court ruling № 69428243, 10.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5589/17

Провадження № 2/638/3128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що суми, що підлягають стягненню в судовому наказі та позовній заяві є різними (16966 грн. 77 коп. та 16684 грн. 38 коп.) відповідно; ухвалою суду про скасування судового наказу, на думку відповідача, встановлено, що рішення суду при розгляді справи у позовному провадженні буде іншим і це має преюдиційне значення для розгляду зазначеної справи; позовна заява містить лише позовні вимоги, а обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджує кожну обставину не викладені; будь-яких договірних відносин між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» не існує; не додані належні документи щодо розрахунку заборгованості.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо:

1)заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2)заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3)належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4)спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5)позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6)між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7)особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8)провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9)позивач до закінчення судового засідання покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

На теперішній час вище перелічені обставини, які можуть стати підставою для залишення позовної зави без розгляду відсутні. Викладені відповідачем обставини підлягають оцінці судом при винесенні рішення по справі.

Разом з цим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя