Decision № 6942804, 02.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2009 р. Справа № 05/239-09

вх. № 7054/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта Жмеринського будівельно-монтажного експлуатаційного правління №3 Мерженко Т.П. (довіреність №2347-НЮ від 28.09.09 р.),

відповідача - Козаря І.В. (довіреність від 08.01.09 р.),

розглянувши справу за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" (м. Харків)

про стягнення 74865,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за виконані роботи в сумі 74865,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором підряду від 12.11.08 р.

Відповідач не надав відзив на позов і витребувані документи.

26.10.09 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.11.09 р. о 16-30 год.

Після перерви представник позивача надав письмове пояснення щодо розбіжностей сум, вказаних в договорі підряду, кошторисі, в акті приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та в довідці (ф.КБ-3).

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому просить у позовних вимогах відмовити, посилаючись на те, що сума заборгованості за виконані підрядні роботи за договором підряду №ПЗ/БМЕС-3-086301/НЮ становить 72639,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.11.08 р. сторони уклали договір підряду №ПЗ/БМЕС-3-086301/НЮ (надалі – спірний договір), за яким підрядник (позивач) бере на себе зобов’язання виконати для замовника (відповідача) роботи по виносу обладнання ЛПК-1112-Н (КТСМ-1Д) на пікеті 1110 по непарній колії перегону Гнівань-Браілів, а також винос матових світлофорів вздовж непарної колії перегону Гнівань-Браілів; №3 ПК 11130+06, №5 ПК 11099+05, №11 ПК 11073+00 з обладнанням сигнальних мостиків, жорстких поперечин Жмеринського відділку, а замовник зобов’язується надавати підрядникові фронт робіт, прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 4.1 спірного договору роботи виконуються з матеріалів підрядника.

Згідно п. 2.1 спірного договору вартість робіт становить 77661,60 грн.

Відповідно п. 3.2 вказаного договору роботи повинні бути виконані у строк до 31.12.08 р. з правом дострокового виконання.

Додатковою угодою № 1 до спірного договору сторони змінили порядок розрахунків (п. 7.1), визначивши, що замовник здійснює розрахунки у розмірі 100% від вартості виконаних робіт, з відстрочкою розрахунків до 10 календарних днів після оплати цих робіт замовником виконання робіт (ТОВ „Гранітний кар’єр”), на підставі підписаних сторонами: актів виконаних робіт (ф.КБ-2в) з наданням відповідної виконавчої документації (актів на встановлене та змонтоване обладнання у відповідності з вимогами ДБН); довідок вартості виконаних робіт (ф.КБ-3).

Додатковою угодою № 2 до спірного договору сторони встановили додаткові обсяги робіт.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за спірним договором, що підтверджується копіями довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за жовтень 2008 р. на суму 72639,60 грн. та акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р., підписаних відповідачем без зауважень.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання і не оплатив виконані позивачем роботи.

Заборгованість за виконані роботи становить 72639,60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, наданим відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів оплати виконаних підрядних робіт.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню частково – в сумі 72639,60 грн. В решті позову належить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів виконання підрядних робіт та прийняття їх відповідачем на суму 2226,00 грн. Як пояснив представник позивача заборгованість в сумі 74865,60 грн. була вказана в позові помилково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" (61093 м. Харків, пров. Верховський, 13. Код ЄДРПОУ 34860664. П/р № 260053011489 в Першій Харківській філії АКБ „Базис”, МФО 351599) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (01034 м. Київ, вул. Лисенко, 6. Код ЄДРПОУ 04713033. П/р № 26002001504 в АБ „Експрес-банк”, МФО 322959) заборгованість за договором від 12.11.08 р. в сумі 72639,60 грн., державне мито в сумі 726,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя