
Справа № 405/2299/15-ц
4-с/405/42/17
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, заінтересована особа – Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк», -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, заінтересована особа – Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. № 402 на 06.11.2017 року об 11-00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Скаржнику надіслати копію ухвали, суб'єкту оскарження та зацікавленій особі разом з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. ОСОБА_1
The court decision No. 69426822, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/2299/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: