
Справа № 214/4965/17
2/214/2838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Одночасно з поданою позовною заявою, позивач ОСОБА_3 в тексті позовної заяви просить звільнити його від сплати судового збору. Дану заяву суд вважає необґрунтованою, тому не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, дана позовна заява подана ОСОБА_3 з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.
При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_3 суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу ОСОБА_3 для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу ОСОБА_3 в частині позовних вимог останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 69425006, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4965/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: