
Справа № 188/1366/17
Провадження № 2-н/188/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява про видачу судового наказу від ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені упунктах 2-5 частини другої статті 122цього Кодексу.
Пункт 3 Частини 2 статті 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області перебуває в провадженні цивільна справа № 188/912/17 провадження № 2/188/454/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини по якій 11.08.2017 року винесено рішення. Вказана справа на час подання заяви про винесення судового наказу перебуває на апеляційному розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69424920, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 188/1366/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: