
Справа № 212/3903/17
2-н/212/261/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорного І.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, у відповідності дост.103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нансена буд. № 1, на користь Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз м. Кривий Ріг пр. Металургів,1 (р/р НОМЕР_2 АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2846 грн. 63 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нансена буд. № 1, на користь Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз м. Кривий Ріг пр. Металургів,1 (р/р НОМЕР_2 АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Я. Чорний
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом в порядку, визначеному ст. 1051 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності ______201_ року.
Судовий наказ виданий ________201_року.
Судовий наказ може бути предявлений протягом 3х року.
Суддя____І.Я. Чорний
The court decision No. 69424730, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/3903/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: