
Справа № 211/3819/17
Провадження № 2-сз/211/11/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановила:
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 640 гривень, який вона сплатила при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності.
Ухвалою суду від 31.08.2017 року позивачу повернено позовну заяву, у звязку із непідсудністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.79 , ст. ст. 208-210, ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 Б, повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції від 11.08.2017 року № 187394724, сплачений нею при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 69424513, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 211/3819/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: