
20.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/4002/17
Провадження № 2сз/205/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічногоакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до позову, у звязку із непідсудністю справи Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.
04 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн., що була сплачена при подачі до суду позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM8B1NYA від 08.06.2017 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Новокодацькомурайоні м.Дніпра провести повернення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № PROM8B1NYA від 08.06.2017 року, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банк платника ПАТКБ «ПриватБанк», призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Шавула
The court decision No. 69424487, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/4002/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: