
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3982/17
Провадження № 2-а/210/219/17
У Х В А Л А
"25" вересня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11-ЮР від 10.05.2017 року про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ФОП ОСОБА_3 звернулася 20.09.2017 року до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови №11-ЮР від 10.05.2017 року про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Відповідно достатті 107 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додано копію дублікату квитанції замість оригіналу документу про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцемставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600,00 грн., а фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 480,00 грн., тому йому слід доплатити судовий збір в сумі 1120,00 грн.
Відповідно до частини першоїстатті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогамст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1ст.108 КАС Українивін підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108,160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11-ЮР від 10.05.2017 року про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 69424440, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 210/3982/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: