
Справа № 209/2710/17
Провадження № 2/209/1561/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
10 жовтня 2017 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним цивільним позовом.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- за подання позовної заяви не сплачено судовий збір в сумі 640 грн. та відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена позивачем в додатках до позову, що підтверджується Актом канцелярії Дніпровського районного суду м Дніпродзержинська від 09.10.2017 року № 28.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 69424193, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/2710/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: