Court ruling № 69424074, 06.10.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2445/17

Провадження № 2-о/0203/68/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання представника заявника про допит свідка у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Військова частина А4475, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції в особі Східного межрегіонального відділу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/2445/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Військова частина А4475, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції в особі Східного межрегіонального відділу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про встановлення факту.

06 жовтня 2017 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання представниа заявника про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання було зазначено, що свідок заходиться у місті Києві та не має можливості приїхати у м. Дніпро, проте бажає надати свідчення у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що свідок ОСОБА_2, мешкаює у м. Києві та прибути у судове засідання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не має можливості, однак може надати пояснення у справі.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням зазначеного, для обєктивного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, при цьому розяснити свідку про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Печерського районного суду м.Києва.

Доручити Печерському районному суду м.Києва організацію проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210, 218 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 03 листопада 2017 року, за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Печерському районному суду м.Києва, який розташований по вулиці Хрещатик, 42-А у м. Києві, 01601, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва та ОСОБА_2 для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян