
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/24734/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі № 822/6076/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 822/6076/15, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича від 16.09.2015 р. №813 "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №009-01629-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського вкладу №009-01629-180215 від 18.02.2015 р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 як представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити ді.
5 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі № 822/6076/15.
Відповідно до частини 2 статті 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
Враховуючи те, що адміністративна справа № 822/6076/15 на даний час не переглянута судом касаційної інстанції, суд вважає подану заяву необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 165, 258 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі № 822/6076/15 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 69423586, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 822/6076/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: