
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31586/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Об'єднати дану касаційну скаргу зі скаргами № К/800/10324/17 , К/800/19051/17 та К/800/30567/17.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 69423331, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/927/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: