Court ruling № 69423105, 10.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/676/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 818/676/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 27.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 818/676/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 10.10.2017 о 11:40.

09 жовтня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення апеляційного розгляду справи, призначеного на 10.10.2017 року на 11 год. 40 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області вказує, що неможливість прибуття у судове засідання 10 жовтня 2017 року обумовлена тим, що представником управління виступає одна особа - головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, яка зобов'язана представляти інтереси управління на території Сумської області. Також 10.10.2017 о 10:00 год. Сумським окружним адміністративним судом призначена справа № 818/1191/17 за позовом ДП ПАТ "Сумбад" ПТП "Сумбудпроект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 5 ст.122-1 КАС України).

Враховуючи, що представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне в задоволені даного клопотання відмовити. При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 10.10.2017 на 11:40 год. отримано Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (а.с. 137), отже відповідач мав можливість звернутися до суду із відповідним клопотанням з дотриманням строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні призначеного на 10.10.2017 року на 11-40 год. в режимі відеоконференції по справі № 818/676/17 в приміщенні Сумського окружного адміністартивного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дюкарєва С.В.