
УХВАЛА
09.10.2017Справа № 818/778/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 818/778/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 по справі № 818/778/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Розгляд справи № 818/912/17 призначено на 24.10.2017 о 13:30.
Одночасно, при поданні апеляційної скарги представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Сумський окружний адміністративний суд.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні предстаника Головного управління ДФС у Сумській області.
Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 по справі № 818/778/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень, призначеної на 24.10.2017 о 13:30, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 24.10.2017 року о 13:30, в якій братиме участь представник Головного управління ДФС у Сумській області, та забезпечити проведення відеоконференції, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДФС у Сумській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
The court decision No. 69423083, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/778/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: