ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.08.2009 Справа № 13/282-10/39-09. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів", 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Комсомольська, 63
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання Рада сільськогосподарських товаровиробників Полтавської області, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтаваоблагробуд", 36024, м. Полтава, вул. Шевченка, 52
до Приватного підприємця Шерстюк Зої Яківни, 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Гагаріна, 21
про (1) визнання недійсним договорів купівлі-продажу, укладених між Лубенським комбінатом будівельних матеріалів та відповідачем як фізичною особою Шерстюк Зоєю Яківною :
- № 175 від 18 лютого 2002 року, згідно якого відповідач придбав 5/100 частин будівлі гуртожитку,
- № 1598 від 06 вересня 2002 року, згідно якого відповідач придбав 27/100 частин будівлі гуртожитку,
№ 1447 від 20 липня 2004 року, згідно якого відповідач придбав 28/100 частин будівлі гуртожитку,
загальною площею 1 547,0 кв.м., що розташовано у с. Засулля Лубенського р-ну по вул. Комсомольській, 65;
(2) зобов'язання відповідача повернути нерухоме майно, що складається з 5/100, 27/100, 28/100, разом 60/100 частини гуртожитку, розташованого в с. Засулля Лубенського району Полтавської обл. по вул. Комсомольській, 65 та прийняти сплачені кошти в сумах 5 300,00 грн., 16 680,00 грн., 13 920,00 грн., разом 35 900,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Шерстюк З.Я., паспорт КН 589147, виданий Лубенським РВ УМВС України у Полтавській області 02.03.1998 р.;
Самсонов В.М., дов. № 3239 від 15.10.2008 р.;
Самсонов Д. В., дов. № 3239 від 15.10.2008 р.;
від третьої особи 1: Самсонов В.М., дов. № 7/44 від 04.06.2009 р.;
Самсонов Д. В., дов. № 7/43 від 04.06.2009 р.;
від третьої особи 2: Самсонов В.М., дов. № 65 від 15.05.2009 р.;
Самсонов Д. В., дов. № 65 від 15.05.2009 р.;
Буря І.Д., довіреність № б/н від 01.08.2009 р.
Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" до Приватного підприємця Шерстюк Зої Яківни про :
- визнання недійсним договорів купівлі - продажу укладених між Лубенським комбінатом будівельних матеріалів та відповідачем приватним підприємцем Шерстюк Зоєю Яківною № 175 від 18 лютого 2002 року, згідно якого Відповідачка придбала 5/100 частин будівлі гуртожитку, № 1598 від 06 вересня 2002 року, згідно якого Відповідачка придбала 27/100 частин будівлі гуртожитку, № 1447 від 20 липня 2004 року, згідно якого Відповідачка придбала 28/100 частин гуртожитку загальною площею 1547,0 кв.м., що розташовано в с.Засулля Лубенського р-ну. по вул. Комсомольська, 65;
- виселення приватного підприємця Шерстюк Зою Яківну (37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Гагаріна, будинок 21, ідентифікаційний номер фізичної особи платника - податків та інших обов'язкових платежів 2057011469, номер свідоцтва 801183, серія ВОО) з будівель (нерухоме майно), що складаються з 5/100, 27/100 та 28/100, разом 60/100 частини гуртожитку розташованих в с. Засулля Лубенського р- ну. Полтавської обл., по вул. Комсомольська, 65 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" (37552, Полтавська область, Лубенський район, село Засулля, вул. Комсомольська, 63, код ЄДРГЮУ 05455053, свідоцтво № 821712, серія АОО);
- зобов'язання прийняти від Позивача сплачені Відповідачкою кошти із сумах 5300 гривень, 16680 гривень, 13920 гривень, разом 35900 гривень.
Предмет спору викладено в редакції клопотання позивача вх. № 07986 від 22.06.2009 р..
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, надав суду клопотання вх. № 010223 від 13.08.2009 р. про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність надання додаткового часу для збирання доказів по справі.
Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтаваоблагробуд" надала суду відзив № 114 від 13.08.2009 р. (вх. № 010210 від 13.08.2009 р.), у якому вказує про неправомірність позовних вимог з огляду на : пропущення строків позовної давності позивачем, неналежність позивача, відсутність права Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" на спірне нерухоме майно з огляду на перебування гуртожитку на момент вчинення спірних договорів у власності саме об'єднання "Полтаваоблагробуд".
Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання Рада сільськогосподарських товаровиробників Полтавської області - у судовому засіданні в якості пояснень по суті спору надав лист Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств № 142 від 11.08.2009 р., у якому вказується про перебування гуртожитку на момент виникнення спірних правовідносин у спільній власності ради КСП, об'єднання "Облагробуд" та Лубенського комбінату будівельних матеріалів.
Суд встановив, що витребувані в порядку ст. 38 ГПК України докази Комунальним підприємством "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" не надано.
З огляду на вищевикладене є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 27, ст. 38, ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2009 р. на 13 год. 30 хв..
2. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати позивача :
- в повному обсязі виконати вимоги суду (п. 3 ухвали від 04.06.2009 р. та п. 5 ухвали від 22.06.2009 р.) та надати суду документальне обґрунтування підстав звернення з даним позовом з огляду на наявність порушеного права саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів", наявність права Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" на спірне нерухоме майно, схвалення сторонами спірних угод;
- письмово повідомити суд про спрямування коштів, отриманих від відповідача в оплату реалізованого гуртожитку, надавши на підтвердження цієї обставини документальні докази.
4. Зобов'язати третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтаваоблагробуд" надати суду докази щодо фактичної передачі (зарахування) спірного об'єкту нерухомості до статутного фонду Лубенського комбінату будівельних матеріалів, письмові пояснення за відсутності таких доказів.
6. Вдруге витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (37500, м. Лубни, пр. Майдан Володимирський, 4/1) інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на спірне майно гуртожитку, розташованого в с. Засулля Лубенського р- ну. Полтавської обл., по вул. Комсомольська, 65 та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких така реєстрація відбувалася.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними у її вступній частині, а також Комунальному підприємству "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (37500, м. Лубни, пр. Майдан Володимирський, 4/1).
Суддя Ківшик О.В.
The court decision No. 6942272, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/282-10/39-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: