Court ruling № 69422463, 09.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р.справа № 804/8338/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 804/8338/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду:

- докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 804/8338/16 або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду;

- документа про сплату судового збору в розмірі 18467,17 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом поштою 09.08.2017 року.

14.09.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Також, до клопотання апелянт додав супровідний лист суду першої інстанції, відповідно до якого апелянт отримав копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 27.06.2017 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження постанови суду відповідачем не пропущено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.09.2017 року.

04.10.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що на даний час Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вирішила питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, однак не сплатила судовий збір.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачу вже надавався достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений судом, сплинув і апелянтом такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув і відповідачем до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 804/8338/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

ОСОБА_1Юрко