
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 жовтня 2017 року місто Київ №826/10462/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" доДержавної авіаційної служби України провизнання нечинним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2016 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи на те, що станом на 05.10.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись частиною п'ятою статті 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/10462/14.
2. Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 10:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Літвінова А.В.
Судді Аблов Є.В.
Мазур А.С.
The court decision No. 69422121, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10462/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: