
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
06 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1423/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 08.04.2015 року в частині визнання виконавчих дій державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1, проведені по виконавчому провадженні №14276402 такими, що вчинені з порушенням вимог ст.ст. 11, 30, 43, 52,60, 68, п. 1, 3 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 7.2, 12.13, 12.14 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012 року № 512/5.
Позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, мотивуючи неможливістю самостійного їх отримання з причини відсутності статусу сторони виконавчого провадження. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідач заявив клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.
Відповідно до положень ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За приписами частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та витребовує додаткові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156 КАС України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Суворовський районний ВДВС у місті Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у строк до 03.11.2017 року надати суду належним чином завірені копії:
- матеріалів виконавчого провадження № 14276402, які були предметом перевірки, за результатами якої винесено постанову від 08.04.2015 року;
- виписку з Журналу вхідної кореспонденції за 2012 рік, з реєстрацією заяви боржника по ВП № 14276402 Гусєва Л.І. під № 543 про прийняття на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2009 року у справі № 2-2032/09.
Витребувані матеріали надати суду у визначений ухвалою строк із зазначенням прізвища судді та номера справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 69421886, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/1423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: