Court ruling № 69421874, 10.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

10.10.2017р. № 820/4697/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі від 09.10.2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 14.07.2017 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою від 09.10.2017 р. відкрито провадження по справі за означеним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що в резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка у даті судового засідання, помилково зазначено "22.10.2017 року", хоча 22.10.2017 р. є вихідним днем, замість належного "24.10.2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали від 09.10.2017 р. в частині невірного зазначення дати судового засідання "22.10.2017 року", замість належної "24.10.2017 року", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 09.10.2017 року по справі № 820/4697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши належну дату судового засідання "24.10.2017 року", замість невірно вказаної "22.10.2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяЗаічко О.В.