Decision № 6942127, 11.11.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2- 7324 /2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року                                                                                                             м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.М.,

при секретарі Калугіной А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Колективного підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора” звернулося до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідачі мешкають за адресою: вул. Паркова, 24/60 в м. Краматорську. Колективне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора” надає за вказаною адресою послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибуди?кової території. Порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв’язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року у сумі 1252,30 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість, а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав позов та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями, повнолітні члени сім’ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року становить 1252,30 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., що були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Колективного підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Колективного підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” (р/р № 26008302511476 в філії відділення “Промінвестбанк” у м. Краматорську, МФО 334141, ЄДРПОУ 24070548) заборгованість з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року у сумі 1252,30 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: