Court ruling № 69420059, 06.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

6 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до державного підприємства «Остерське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 69 384,00 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 січня 2013 року у справі № 2/5007/22/12, від 28 січня 2014 року № 5019/418/12, від 1 вересня 2015 року у справі № 924/1722/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 927/1096/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим до Верховного Суду України надійшло клопотання державного підприємства «Остерське лісове господарство» про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 927/1096/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16.

Витребувати матеріали справи № 927/1096/16 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до державного підприємства «Остерське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 69 384,00 грн з Господарського суду Чернігівської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Чернігівської області.

Клопотання державного підприємства «Остерське лісове господарство» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року до закінчення провадження за заявою державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 927/1096/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 927/1096/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок