log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.07р.
Справа № 3/161
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
про стягнення 785 391 грн. 69 коп.
РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про заміну вибулої сторони її правонаступником
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщенийналежно)
боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2002р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 785 391,69 грн. заборгованості, 1 769,00 грн. витрат по справи, про що видано наказ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2004р. у справі №3/161 змінено Стягувача Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2004р. затверджено мирову угоду №3416 від 05.07.2004р.
03.05.2007р. від Стягувача надійшла заява про заміну вибулої сторони її правонаступником, мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів товариства від 12.01.06р. найменування Відкрите акціонерне товариство "Криворіжсталь" замінено на Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг". Відповідно до п. 1.1 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Криворіжсталь".
Таким чином, Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" є правонаступником Позивача у справі №3/161.
Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Згідно зі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
05.06.2007р. від Стягувача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Клопотання задоволено судом.
Боржник не заперечував у задоволенні заяви Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" про заміну вибулої сторони її правонаступником.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, Стягувач у виконавчому провадженні Відкрите акціонерне товариство "Криворіжсталь" підлягає заміні на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг".
Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про заміну вибулої сторони її правонаступником.
Замінити Стягувача у виконавчому провадженні - Відкрите акціонерне товариство "Криворіжсталь" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" (код ЄДРПОУ 24432974, п/р 26007301153054 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493).
Суддя
С.Г. Юзіков
The court decision No. 694198, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3/161. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome