Court ruling № 6941920, 12.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.08.2009
Case No.
16/40
Document №
6941920
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.08.2009 р. Справа № 16/40

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву ВАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" вих.№85-277 від 06.08.09р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломашсервіс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р. по даній справі позов був задоволений частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Тепломашсервіс"(вул. Світла, 11, с. Щербані, Полтавський район,36009 , Код ЄДРПОУ 33470648, Р/р 260025188 АБ „ПОЛТАВА-БАНК", м. Полтава, МФО 331489) на користь відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (пр. Московський, 275, м.Харків,61007 , Код ЄДРПОУ 05750295 Р/р 26002032034803 АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків МФО 351005) 262555,44 грн. основного боргу, 31506,65 грн. пені, 3116,48 грн. державного мита та 112,10 грн. судових витрат, та розірвати договір поставки № 07-11/5 від 10 грудня 2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „СВ Тепломашсервіс" та відкритим акціонерним товариством „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди від 16.06.2009р., укладеної у процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р. по справі №16/40.

Згідно ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Суд, на підставі матеріалів справи, дійшов до висновку, що заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

          Згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити (визнати) мирову угоду, укладену у процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р. по справі №16/40, у наступній редакції:

"Відкрите акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», в особі Генерального директора Серебрякова Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Тепломашсервіс», в особі Генерального директора Левенко Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), надалі разом - "Сторони", зважаючи на рішення у справі № 16/40 від 09.06.2009 р. господарського суду Полтавської області, відповідно до якого з Відповідача на користь Позивача стягнуто 262 555,44 грн. основного боргу, 31 506,65 грн. пені., 3 116,48 грн. державного мита та 112,10 грн. судових витрат, уклали цю мирову угоду у справі № 16/40 господарського суду Полтавської області від 09.09.2009 р. про наступне:

1.          Позивач відмовляється від стягнення заборгованості з Відповідача за рішенням у справі № 16/40 від 09.06.2009 р. господарського суду Полтавської області, а саме: 262 555,44 грн. основного боргу, 31 506,65 грн. пені., 3 116,48 грн. державного мита та 112,10 грн. судових витрат.

2.          Відповідач зобов'язується:

-          в строк 03.08.2009 - 14.08.2009 рр. здійснити поставку наступного обладнання: корпус фарбувально-сушильної камери - 0,2 шт., газова горілка - 2 шт., робочи мостки - 2 шт., воздуховоди - 2 к-ти, центральна балка транспортної системи - 2 шт., ізовер - 250 м2, допоміжне електорообладнання - 2 к-ти, корпус сушильної камери - 0,3 шт.

-          в двомісячний термін після передачі замовником підготовлених площадок під монтаж змонтувати фарбувально-сушильну та сушильну камеру і провести запуск вищевказаного обладнання. Про можливість проведення монтувальних робіт (про наявність підготовлених площадок для монтажу обладнання) Позивач письмово повідомляє Відповідача.

3.                    Сторони усвідомлюють наслідки укладання цієї угоди згідно з нормами чинного законодавства.

Ця мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами та затвердження господарським судом Полтавської області."

2. Копії ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили 12.08.2009р. та дійсна для пред'явлення для виконання до 12.08.2012р.

Суддя                                                                                О.М.Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6941920 ?

Документ № 6941920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6941920 ?

Дата ухвалення - 12.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6941920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6941920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6941920, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 6941920, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6941920 refers to case No. 16/40

This decision relates to case No. 16/40. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6941917
Next document : 6941921